蘇州2021年9月7日 /美通社/ -- 西交利物浦大學、哈佛大學和香港城市大學的研究人員發(fā)表的一項創(chuàng)新研究揭示了在市區(qū)、城市大區(qū)和居民區(qū)層面，熱死亡風險因素的影響有何不同。

西交利物浦大學的宋璟璐博士說，在城市規(guī)劃中，減少高溫天氣和緩解氣候變化的策略往往是自上而下，但這並不能有效解決所有這些層面的具體問題。

該研究分析了在不同空間尺度下熱死亡風險因素的影響，發(fā)現因地制宜的空間尺度方法更具成效。（空間尺度的作用是對發(fā)生熱死亡的空間大小進行分類）。考量的熱死亡風險因素包括年齡、教育、社會經濟地位、工作場所、出生地和環(huán)境變量。

不囿於自上而下的干預措施

在世界大部分地區(qū)，天氣因素致人死亡的事件中，極端高溫是罪魁禍首，它也會給城市健康和可持續(xù)發(fā)展增添沉重負擔。宋博士表示，該研究為地理學家、城市規(guī)劃者、政策制定者、環(huán)境科學家和流行病學家等專業(yè)人士提供了一個參考框架，以便他們更好地瞭解不同空間尺度下的熱死亡風險因素。

「內地大多數城市都有香港類似的問題，干預措施往往是自上而下。」宋博士說，「他們不太考慮分級策略，也很少有因地制宜的行動計劃。干預措施不應只考慮市政府或省政府做什麼，還需考慮社區(qū)做什麼。」

評估風險因素

熱死亡風險來自於可能僅在特定空間呈顯性的因素。

宋博士解釋說，研究人員發(fā)現，在市區(qū)整個空間內，年齡和社會經濟狀況構成了重要的風險因素。

其他諸如熱環(huán)境和低收入等因素，也可能導致熱死亡，但危險程度視空間情況而不同。宋博士說，這些發(fā)現說明，各地需要單獨評估，才能提出解決該地問題的方案。

《不同空間尺度下熱死亡風險因素：多尺度地理加權回歸模型分析》研究報告在愛思唯爾(Elsevier)旗下《可持續(xù)城市和社會》期刊上發(fā)表。