曼谷2024年8月7日 /美通社/ -- 洛克菲勒基金會(huì)(The Rockefeller Foundation)今天發(fā)布了一份新報(bào)告，該報(bào)告計(jì)算了非洲、亞洲、拉丁美洲和加勒比地區(qū)以及中東72個(gè)國家的8700太瓦時(shí)(TWh) “綠色電力缺口”。 這些國家目前擁有38億人口，必須在2050年之前部署8700太瓦時(shí)的清潔能源，這大約是美國年發(fā)電量的兩倍，才能從更傳統(tǒng)、昂貴和低效電力系統(tǒng)躍升為能源豐富的未來。 “綠色電力差距：為每個(gè)人實(shí)現(xiàn)能源豐富的未來”還確定了綠色機(jī)會(huì)之窗，并提出了縮小差距的四條新途徑。
洛克菲勒基金會(huì)主席拉吉夫?沙阿（ Rajiv J. Shah ）博士說： “38億人的生命和地球本身的命運(yùn)將取決于我們是否能夠縮小綠色電力差距?！?“歷史清楚地表明，無論氣候后果如何，人民和國家都會(huì)追求機(jī)會(huì)。 實(shí)現(xiàn)全球氣候目標(biāo)的唯一途徑是擴(kuò)大解決方案并調(diào)動(dòng)所需資本，以確保38億人擁有足夠的清潔電力來改善他們的生活和生計(jì)?！?/p>
報(bào)告中分析的72個(gè)國家代表了68個(gè)低于現(xiàn)代能源最低標(biāo)準(zhǔn)（ MEM ）的國家，現(xiàn)代能源最低標(biāo)準(zhǔn)被定義為使人們擺脫貧困、創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)和推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需的人均年使用量低于1000千瓦時(shí)（ kWh ）。 該報(bào)告還包括另外四個(gè)超過MEM閾值的國家* ，但由于其人口的很大一部分仍然遠(yuǎn)低于MEM ，因此被列入“能源貧乏”類別。
在拉丁美洲和加勒比地區(qū)（玻利維亞、薩爾瓦多*、危地馬拉、海地、洪都拉斯和尼加拉瓜）和中東（敘利亞和也門）的72個(gè)國家中，非洲只有8個(gè)國家，而亞洲有20個(gè)國家。
亞洲：
1)阿富汗 2)孟加拉國 3)柬埔寨 4)印度* 5)印度尼西亞* |
6)基里巴斯 7)密克羅尼西亞 8)緬甸 9)尼泊爾 10)朝鮮 |
11)巴基斯坦 12)巴布亞新幾內(nèi)亞 13)菲律賓 14)薩摩亞 15)所羅門群島 |
16)斯里蘭卡 17)東帝汶 18)湯加 19)圖瓦盧 20)瓦努阿圖 |
洛克菲勒基金會(huì)副總裁兼亞洲區(qū)域辦事處負(fù)責(zé)人Deepali Khanna表示： “雖然清潔能源豐富的未來沒有放之四海而皆準(zhǔn)的答案，但我們相信，基于亞洲現(xiàn)有的電力系統(tǒng)資產(chǎn)和可再生能源的可用性，存在一個(gè)'綠色機(jī)會(huì)窗口'?！?“該地區(qū)的國家，特別是印度和印度尼西亞，已經(jīng)通過以前所未有的規(guī)模部署可再生能源技術(shù)鋪平了道路?！?/p>
在本報(bào)告中，洛克菲勒基金會(huì)將193個(gè)聯(lián)合國成員國分為三類： （ 1 ） “發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體” ，即世界銀行定義為高收入的55個(gè)國家； （ 2 ） “能源貧乏國家” ，代表68個(gè)能源貧乏國家，加上上文確定的其他四個(gè)國家* ；以及（ 3 ） “新興經(jīng)濟(jì)體” ，代表介于兩類之間的66個(gè)國家（與僅增加500千瓦時(shí)的“能源貧乏”國家相比，該組國家的消費(fèi)量在過去50年中每年增加近4,000千瓦時(shí)）。
綠色電力缺口是通過確定全球碳排放量，同時(shí)將全球氣溫保持在1.75°C以下并考慮人口增長(zhǎng)和發(fā)展目標(biāo)來計(jì)算的。 它還假設(shè)55個(gè)“先進(jìn)”和66個(gè)“新興”國家將分別在2050年和2060年實(shí)現(xiàn)凈零排放。
根據(jù)這些計(jì)算，該情景剩余的207千兆噸（ GT ）碳預(yù)算為72個(gè)“能源貧乏”國家的增長(zhǎng)提供了相當(dāng)大的空間。 僅關(guān)注電力部門，化石燃料發(fā)電在短期內(nèi)可以溫和增長(zhǎng)，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，綠色電力必須占據(jù)主導(dǎo)地位。 例如，到2030年，在能源匱乏的國家，總發(fā)電量的約三分之二仍可能來自化石燃料。 但到2040年，這一比例需要降至30% ，到2070年必須實(shí)現(xiàn)凈零排放。
縮小差距的 四條途徑
實(shí)現(xiàn)能源豐富將需要融合技術(shù)，但這種融合將根據(jù)各國的資源和需求而有很大差異。 每個(gè)國家的現(xiàn)有電力系統(tǒng)資產(chǎn)和可再生能源資產(chǎn)的可用性將決定哪種類型的綠色跨越機(jī)會(huì)最可行。 基于此，該報(bào)告確定了現(xiàn)代技術(shù)實(shí)現(xiàn)清潔能源豐富的四種途徑。 它們是：
洛克菲勒基金會(huì)電力和氣候團(tuán)隊(duì)董事總經(jīng)理、該報(bào)告的共同作者約瑟夫?科廷博士說： “縮小綠色電力差距符合每個(gè)國家的利益。” “此外，與已經(jīng)大規(guī)模部署可再生能源的國家相比，這72個(gè)國家擁有優(yōu)越的可再生資源。 因此，他們沒有遵循許多發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體所走的道路，而是有機(jī)會(huì)跨越到更清潔、更靈活、更靈活的電力系統(tǒng)的綠色窗口?！?/p>
洛克菲勒基金會(huì)的目標(biāo)是在未來的分析中更詳細(xì)地探索這些不同的途徑。
