上海2024年3月7日 /美通社/ -- 科教興國戰略的提出，讓"商業秘密保護"成為了企業經營中的"網紅級"單詞。全國各地司法、行政機構紛紛嘗試對商業秘密的保護模式進行改革，加大了對企業、執法機構的培訓力度和保護力度。2024年新春伊始，由華東政法大學刑事法學院、北京大成（上海）律師事務所主辦，律商聯訊協辦，大成上海知識產權與科技創新專業組、大成上海勞動與人力資源專業組、大成上海刑事專業組、大成廣州勞動與人力資源專業組、大成北京知識產權與科技創新專業組、大成北京勞動與人力資源專業組、大成北京刑事專業組承辦，于2024年3月1日舉辦大成法律論壇商業秘密上海專場論壇。本次論壇聚焦商業秘密保護的疑難問題和實踐探索、商業秘密損害的賠償界定、競業限制的管理模式等話題展開深入討論，150多名優秀企業法務代表蒞臨本次論壇。

本次論壇由華東政法大學刑事法學院副院長、博導，中國刑事訴訟法學研究院常務理事張棟教授，大成中國區董事局副主席、大成上海主任王善良律師，作開場致辭。

張棟教授首先對本次論壇的聯合主辦方大成上海表示誠摯感謝，論壇的順利召開離不開雙方的通力合作。他指出，在當前社會環境之下，知識產權問題越發凸顯其重要性，其中進一步完善商業秘密保護尤其具有重大意義。華東政法大學也將以此次論壇為起點，逐步深化與各界的合作，進一步提升知識產權學科水平，為上海乃至全國知識產權的國際化對接做出貢獻。

王善良主任首先表示了對各位與會嘉賓的熱情歡迎與誠摯感謝。他指出，隨著信息科技的進步，侵犯商業秘密的行為更加隱蔽、形式更為多樣，加強商業秘密保護日益受到關注與重視。希望與會專家深入探討，暢所欲言，為加強商業秘密司法保護、健全商業秘密保護體系，建言獻策、貢獻智慧。

華東政法大學教授，知識產權法學博士、碩士生導師陳紹玲教授的演講題目為"商業秘密損害賠償的界定"。首先，陳教授分析了中美經貿協議對商業秘密犯罪條款的影響。然后，他指出了《兩高知識產權刑事司法解釋（三）》的特點、存在的問題。最后，陳教授從"不當獲取"、"披露"、"使用"和"允許他人使用"四個方面討論了《兩高知識產權刑事司法解釋（三）》的完善機制，就這四種情形下商業秘密損失的計算方法提出了明確的建議。

大成上海合伙人袁源律師，就"商業秘密證據調查——員工侵犯商業秘密民事案件判例評析"的主題進行分享。袁律師首先強調了企業構建商業秘密保護之必要性，并分析了近年來侵害商業秘密民事案件數據。然后，袁律師通過3個關鍵證據個案分析，指出離職員工侵害企業商業秘密糾紛問題凸顯。最后，袁律師羅列了企業商業秘密保護工作關注重點和證據抓手，建議在企業內部建立系統化的商業秘密保護機制以提升企業自身競爭力。

大成石家莊合伙人王現輝律師，就《反不正當競爭法》中"不為公眾所知悉舉證規則適用難點"展開深入剖析。王律師首先對"不為公眾所知悉"進行具體解釋，即"不為所屬領域的相關人員普遍知悉"+"不容易獲得"。然后他探討了"委托鑒定的對象"是事實問題or法律問題的認定。接著王律師通過實務案例分析了重新鑒定的可行性。最后他總結了商業秘密權利人關于舉證責任的承擔。

大成上海合伙人程強律師，以"商業秘密侵權糾紛中舉證責任的實踐探索"為主題進行分享。程律師對比了2019年《反不正當競爭法》修訂前后，在商業秘密侵權案件中原被告舉證責任的分配變化。通過對比可看出，《反法》增加第32條后，原告的舉證責任明顯減輕。然后，程律師通過實務案例，闡述了商標秘密構成要件"非公知性"、"價值性"、"保密措施"舉證責任分配原則以及原被告對于侵權行為證明路徑和策略，為企業商業秘密處理以及事前建立商業秘密保護措施提供參考。

大成上海合伙人劉峰律師從律師的視角看"商業秘密認知誤區和保護策略"。首先，劉律師指出商業秘密保護現狀，包括其特征、類型以及相關立法現狀。然后，劉律師通過實務案例，剖析了商業秘密案件中容易產生的六大誤區，從而引出商業秘密的保護策略——"木桶原理"，即強化短板。最后，劉律師展望了商業秘密保護的新挑戰和新機遇，提出我們將協助企業推進商業秘密保護制度創新，完善商業秘密保護規則和指引。

大成北京合伙人王章偉律師以"商業秘密保護實務幾個疑難問題"通過線上的形式為在座嘉賓展開深入探析。王律師首先指出了《最高人民法院關于審理侵犯商業秘密民事案件適用法律若干問題的規定》中關于" 技術信息" 的定義，對比了"密點"與"載體"的聯系和區別。然后，王律師總結了民事訴訟與刑事訴訟中密點的修改時機。最后，王律師通過實務案例分析了密點修改的限制，探討了" 翻看底牌"后，是否可以修改原來主張的秘密點的問題。

大成廣州合伙人江點序律師，以"競業限制視角下的涉密員工管理"為主題進行分享。首先，江律師指出了競業限制的底層邏輯與順序，企業商業秘密及其競爭優勢是競業限制的起點與終點。然后，江律師分析了競業限制訴訟中違約責任的承擔，并給出了企業針對涉密員工的管理措施，包括商秘制度的建立、錄用通知/勞動合同的書寫、崗位職責的說明、保密費、脫密期等。

大成上海合伙人楊傲霜律師的演講題目為"競業限制攻守之道"。首先，楊律師指出了《勞動合同法》第23&24條中"競業限制構成要件"以及"競爭構成要件"。其次，楊律師通過相關司法實務案例，針對"競爭范圍認定司法口徑調整"、"設定報告義務條款之必要性"以及"競業調查之合規與有效性"進行解讀。

華東政法大學教授、博士生導師，原最高人民法院知產庭審判長（二級高級法官）王艷芳教授，以"商業秘密訴訟實務"為題展開討論。王教授結合指導案例和典型案例介紹了反法32條在技術秘密和經營秘密案件中的適用以及舉證責任的承擔。王教授特別以客戶名單為例，具體細致地分析了反法32條在經營秘密案件中的適用及客戶名單構成商業秘密的要件及司法實踐的不同做法。此外王教授還對秘密點的修改及時限進行了介紹并提出建議。最后，王教授就"涉藥品商業秘密的法律保護"展開討論，分析了其類型、特點以及難點，并結合刑民交叉的實務案例介紹了類似案件的審理和處理方式。

大成上海合伙人楊宇宙律師以"化工行業商業秘密保護實踐"為題展開討論。楊律師首先對化工醫藥行業商業秘密民事訴訟大數據進行分析，列出技術秘密民事案件原告勝訴率，并指出技術秘密民事案件原告敗訴的原因。然后，楊律師對化工行業技術秘密保護趨勢做了梳理，對比專利和技術秘密，強調了商業秘密維權難的問題。最后楊宇宙律師結合實踐，分享了數個實務案例，提出將刑、民、行三者結合的建議以有效保護商業秘密。

大成上海合伙人朱海斌律師就"侵犯商業秘密案件"中刑事司法的認定難點進行分析。首先，朱律師概述了侵犯商業秘密罪的刑法規制、商業秘密的特征、立案追訴標準以及近年來商業秘密刑事保護的發展。然后，朱律師指出侵犯商業秘密在刑事司法中的認定難點，包括經營信息、保密措施以及損失數額等方面。接著，朱律師對比概括了民事訴訟、刑事訴訟以及刑民交叉案件中的舉證責任及證明標準。最后，朱律師總結了商業秘密泄露的法律風險防范方式，包括明確商業秘密的保護范圍，完善特定商業秘密的保密措施，提升證據意識，樹立企業及員工的商業秘密保護意識等。

本次論壇由大成上海合伙人劉峰律師和李偉華律師共同主持。

至此，本次大成法律論壇商業秘密專場（上海站）圓滿落幕，第二場商業秘密法律論壇將在不久的未來和各位相約佛山。本次活動聚焦商業秘密保護的疑難問題和實踐探索、商業秘密損害的賠償界定、競業限制的管理模式等話題，吸引了眾多企業嘉賓駐足交流，線下參與人數超過150人，線上直播觀看人次近乎破萬。未來，大成上海也將繼續通過更專業的服務，積極貫徹落實有關部門對商業秘密保護的制度要求，以服務政府機關和相關企業為宗旨，提供全流程商業秘密保護服務，優化營商環境，切實保障客戶的合法權益和創新活力。