上海2016年9月29日電 /美通社/ -- 由新金融聯(lián)盟、阿曼波&哈勒戴聯(lián)合公司聯(lián)合主辦的“第三屆全球租賃業(yè)競力論壇”于2016年9月20日-22日在天津舉行，論壇主題為“駕馭經(jīng)濟(jì)逆周期”。9月22日，針對“中小企業(yè)如何取得融資”的主題，仲利國際租賃有限公司總經(jīng)理陳坤明出席并發(fā)言，陳坤明總經(jīng)理的發(fā)言可以概括為以下三點。
一、科技型中小企業(yè)的優(yōu)點
陳坤明總經(jīng)理表示科技型中小企業(yè)有優(yōu)點，首先，主辦人的創(chuàng)意是非常強烈的，這是他很大的動力來源，也是較大的優(yōu)點。第二，因為大部分的新創(chuàng)企業(yè)沒有過去的框架，沒有大企業(yè)的背景，所以很容易突破傳統(tǒng)，能夠把舊的制度、舊的想法全部拋棄掉重新開始。第三，行動很大膽，投入非常專注，這樣的情況下，企業(yè)創(chuàng)造了非常大的鮮度、活力改變。
二、需要解決的問題
陳坤明總經(jīng)理表示：“雖然科技型中小企業(yè)發(fā)展蓬勃，可是還有幾個問題沒有解決。通常這種創(chuàng)意型、科技型的中小企業(yè)，面對的問題就是人才組建不容易，你說得天花亂墜，但是讓大家把資金投到你身上來不是很容易的事。”
第一點是雖然企業(yè)單項技術(shù)可以，但是很多需要多項搭配，多項搭配通常會產(chǎn)生困難。
第二點是試錯的空間跟時間常常不足，很多創(chuàng)意對了，但是需要更多的實踐，更多的過程，但是往往會因為人才、資金、內(nèi)外部東西搭配不來而夭折。然后是外部的知識度通常不夠，不管是政策、政府、機(jī)構(gòu)，還是投資人本身都常常不夠。
第三點是公司內(nèi)部的環(huán)境也容易變遷，一些人在一起合作，然后經(jīng)過幾年研討開始失敗，內(nèi)部開始爭論了，所謂“只能同甘，難以共苦”。
第四點是創(chuàng)業(yè)家創(chuàng)業(yè)經(jīng)驗不足，所以在創(chuàng)業(yè)的過程，它該堅持還是該轉(zhuǎn)向，評估跟決策的模式都很重要，在我每一次看到的案例里面，評估模式是非常混亂不清的，因此決策也比較粗糙。
最后是企業(yè)的產(chǎn)品化配套也非常不足，比如如何做好產(chǎn)品的包裝及營銷。
陳坤明總經(jīng)理評價道：“這些原因造成了評估困難，絕大多數(shù)融資租賃公司需要對股東負(fù)責(zé)，需要對外部資金負(fù)責(zé)，必須體現(xiàn)資金管理都是穩(wěn)健的狀態(tài)，否則想要協(xié)助創(chuàng)新企業(yè)發(fā)展，協(xié)助科技型中小企業(yè)發(fā)展，協(xié)助戰(zhàn)略理念的持續(xù)、永久，會變得很困難。如果這些股東、外部投資、外部銀行把這些項目一個一個給殺掉了，這個理念是無法成功的。”
三、創(chuàng)新型中小企業(yè)如何取得資金
陳坤明總經(jīng)理也提到大部分創(chuàng)新型企業(yè)靠自有資金維持經(jīng)營，這個自有資金的定義可以擴(kuò)充，包括內(nèi)部融資、經(jīng)營盈余的積累，然后是風(fēng)投。在新創(chuàng)的時候確實可以吸引很多的風(fēng)投公司進(jìn)來，但是很簡單的問題就是它的代價是企業(yè)主一定要稀釋自己的股權(quán)，這對于企業(yè)主或者創(chuàng)辦人來說是最痛苦的抉擇。
創(chuàng)新型企業(yè)融資還可以靠眾籌，眾籌目前在創(chuàng)新性的科技公司里面，項目型或者服務(wù)型比較多，科技型的比較少一點。此外，還有銀行的融資，還有融資租賃里面的融資，像經(jīng)營性租賃。
透過新創(chuàng)公司的創(chuàng)業(yè)板的公開發(fā)行和上市進(jìn)行融資，這種模式政府也在提倡，但是整個方法上是不是還可以再改善，這個問題可以再思考。政府專項資金或財稅的扶持，專利權(quán)、著作權(quán)等等無形資產(chǎn)和股權(quán)質(zhì)押融資等等都是目前創(chuàng)新型中小企業(yè)資金取得的途徑。
通過陳坤明總經(jīng)理對中小企業(yè)融資的看法分享，我們可以了解到中小企業(yè)的融資是十分不易的，創(chuàng)業(yè)者們也面臨著巨大的挑戰(zhàn)。
